ma le ricompense vengono date sempre secondo ragionamente soul,noi le diamo in base alla classe dei ricerati ecc (app,rispondi ad orochi XD)

Secondo me l problema è uno...rimetto piede in questo topic.
Intanto,la regola dei righi è na cosa che scondo me non serve a nulla:
1)Perchè io a volte posso star bene mentalmente o meno e fare anche 6 pagine di word per post e divenire il più potente(cosa che non mi dispiace nel GDR).
2)Io posso scrivere innumerevoli parole e girare intorno all'argomento senza arrivare al punto,divagando e allontanandomi dal senso del post,ma tanto l'esperienza che avrò sarà sempre la stessa.
3)Meglio un giudizio asimpatia ch a ragionamnto.Questo lo dico perchè,io che mi faccio il mazzo a scrivere posso esprimere meno di uno che fa due righi(si fa per dire).Quindi le qualità di scrittore,non si misurano solo in quantità,ma in qualità!

Senza tirare in mezzo gente,ma guardate Shuda che correttezza grammaticale e che parlata antica che riesce a tenere.La sua eleganza è personale,già per questo è da premre per le eozioni che può trasmettere tamite una frase.Io ad esempio ho un tipo di scrittura da menefreghista che mi fa accanire in azioni complesse del mio pg in combatimento,ma se parliamo di narrazione fuori combattimento prendo letteralmente alle palle perchè io stesso mi annoio.Non potremmo mai meritare la stessa valutazione,magari io scrivo di più in righi ma ciò non ammette che io prenda più exp di lui!!!i dovrebbe essere una fascia di EXP,non una quantità media...se guardate al Destin Garden,che chi ha scritto la sa cosa vuol dire...io oramai prendo 9 EXP di media e chi c'è stato sa cosa vuol dire prendere un numero così misero per altri ma per noi fonte di orgoglio.Si è vero che ci vuole più tempo per salire di livello ma almenoso che me lo sono guadagnato e c'è più gioco senza entrare nel powerplay!Scusatemi ancora ma ecco un parere sincero su tutto!

Sono perfettamente d'accordo,io ci sono stato ho combattuto 2 o 3 volte con il grande Zell, non ho mai vinto ma mi ha insegnato a scrivere meglio...grazie Zell, ragazzi riportiamo com'era prima, io e alex stiamo elaborando una piccola cosa, forse riusciamo a mettere in atto una cosa molto interessante!!!

Allora che dite ritorniamo indietro??

nn sono molto convinto

Lo so che non convince molto ma se vuoi...posso farti avere una tabella votazioni che è esterna al giudizio individuale ma che aggunge in caso alla votazione meriti vari...

Concordo con Zell,un regolamento che premia solo chi scrive tanto è inutile in quanto la bravura risiete maggiormente in cosa si scrive che in quanto lo si fa...uno può scrivere post completamente inutili ma lunghissimi e per questo dev'essere giudicato bravo?
La bravura sta anche nel capire quando bisogna impegnarsi e quando no,nel non appesntire il testo con inutili giri di parole ma scrivere il necessario per far capire tutto con chiarezza ed interpretare il proprio pg al meglio possibile
Un post di 10 riche può essere molto più espressivo,profondo e utile di uno di 100 righe,dipende da come sono scritti

Sono d'accordo anche io con Kyrios, Zell, Boide e quelli che sostengono la loro tesi. Secondo me l'importante è riuscire a scrivere bene e a far capire all'avversario quello che gli si sta lanciando contro. Qualche volta mi è capitato di non riuscire a capire niente di quello che scriveva il mio avversario.
Lo scrivere tanto è una cosa che si impara con il tempo. Quando ero appena entrata in sti forum non riuscivo a fare post molto lunghi, non sapevo che scrivere e , per non rischiare di scrivere cavolate, scrivevo poco ma bene.... I post lunghi possono venire poi.
Per quando riguarda le nuove regole... sinceramente non ci ho capito molto leggendole. Mi trovavo meglio con quelle vecchie....

(mi scuso con quello che si è impegnato a fare le nuove regole.....)